香港《点心日报》7月28日文章，原题：中国对空洞奢侈品的摒弃如何暴露东南亚的地位焦虑?? 当曼谷为古驰建造奢华殿堂、新加坡人排队抢购爱马仕限量款时，中国正经历一场消费理念的悄然革命。这绝非西方简单标签化的“消费降级”，而是一场复杂的社会成熟化进程——人们有意识地摒弃空洞的身份象征，转而追求体验深度、可持续价值与真实生活。

当东南亚仍困于殖民时代思维、将欧洲奢侈品牌等同于文明进阶时，中国正开创后物质主义范式，让疯狂抢购奢侈品的行为不仅显得经济上非理性，更成为文化层面的尴尬。

中国消费结构转型并非消费减少，而是消费方式发生变化。“冰激凌界LV”哈根达斯在华幻灭，门店数量锐减，象征着中国消费者更广泛的觉醒。数字互联带来的价格透明击碎了“价值源自进口品牌”的迷思。这并非节俭，而是精明的公民经济学家的崛起，他们要求公平交易与内在价值。

反观东南亚，人们对畸形溢价习以为常：同一款手袋在雅加达新贵或马尼拉精英眼中，必须比巴黎贵40%才能缓解他们的地位焦虑。

中国消费转型最显著的体现是二手经济获得普遍认可。二手交易平台并非预算有限者的跳蚤市场，这代表着一种文化重新校准。购买二手奢侈品并非妥协，而是智慧、可持续性的反映。与此同时，一些东南亚消费者仍被“开箱”文化带来的脆弱快感所主导。

中国消费者追求沉浸式体验，手工艺作坊、美食之旅、健康疗养，这些滋养内在的体验远比外在装饰重要。中国在体验经济上的崛起凸显东南亚的概念停滞。中国的蜕变源于深层的文化自信，而非经济不安全感。对浮夸西方品牌的摒弃恰逢本土工艺与美学的复兴。

在可持续性维度，中国与东南亚的对比更鲜明。中国的二手热潮不仅是经济选择，更是生态战略。而东南亚缺乏整合的转售平台，将奢侈品视为地位易逝的消耗品：购买、炫耀、丢弃、更换。新加坡的垃圾填埋场堆满了轻度使用的名牌商品，曼谷运河因纺织废料而变色。

北京方面的政策支持至关重要：鼓励国内体验式消费、扶持循环经济平台、坚定文化自信以推动“共同富裕”，这些都为消费转型创造了沃土。这是对文明价值观的重新校准：可持续性、社群归属、智力与体验的丰富。? ? ?

反观东南亚的奢侈品痴迷，误将西方财富的表象当成实质，在一场中国正在改写规则的游戏里追逐。（刘长煌译）